沒有，因為你只想到你自己。（誤XD)
對於初次見面的人來說，話題總不離「你從哪邊來的？」、「為什麼會來到這邊？」等等，或問些其他關於個人的小事。第一次見面嘛，總是要找到話題聊聊。但是，如果一個人被問到「你真正來自哪裡？」（Where are you really from?）的時候，他會有怎麼反應？讓我們先來看看下面這個故事，作者是正在讀政治科學的法國學生Marie Zafimehy。
「你說你從巴黎來的，但是，你真正來自哪裡阿？」
Marie和剛見面的朋友正在聊天，他告訴對方是在讀政治科學的法國學生，並談到了課業、巴黎、家鄉在哪裡的問題。但過了幾分鐘後，她發現好像有事情困擾著朋友。朋友對她投以奇怪的表情，瞪著她看了幾秒鐘，接著問：「你說你從巴黎來的，但是，你真正是來自哪邊阿？」
在那個當下，讓她有點不知所措。原本她準備好要答：「好吧，其實我是從巴黎的郊區來的。」但她突然想起自己的膚色「有一點黑」的事實，可以輕易地判斷她的種族背景為何。下一秒，從朋友口中出來的話證明她想的沒錯。朋友說：「是從摩洛哥或阿爾及利亞來的嗎？」
她大笑。如果他早有假設答案了那又何必問呢？另一個問題是，「為什麼要如此在意她是從哪裡來的？」他們花了數分鐘聊天，而他唯一在乎的，竟然是她的棕色皮膚。她知道這不是種族歧視，但是，這樣的問題還是會讓人覺得很尷尬。
而這樣的對話越來越常發生了。有次她在義大利，一名先生告訴她：「你長相很有異國風味」、「你的膚色比較黑一點」，接著問她「你真正從哪邊來的？」，而這是她第三次對自己對這樣的問題感到被冒犯。她想說的是，「如果你真的不知道你談話的對象是誰的話，請適可而止、就此打住。」
「人們總是覺得可以想到什麼就問什麼，卻不會察覺到這已經造成了傷害，即使他們根本就沒想要傷任何人。」
Marie的父親在馬達加斯加出生，但一歲時與祖父母來到了法國；而母親的家人則好幾代都在法國生活。她不說馬達加西語（馬達加斯加的官方語言），只到過馬達加斯加兩次，上次回去是10歲的時候了。「或許你會覺得我這樣說很丟臉，但比起當馬達加斯加人，我覺得自己更像法國人。」所以下次當她遇到同樣的問題時，她仍會說「我來自法國」，並不是因為驕傲或想造成讓何任困擾，而是因為這是事實。
為什麼問「你真正來自哪裡」會引起人的反感？
其實，這樣的問題不只發生在歐洲，在世界任何一個角落都有可能發生。舉例來說，對亞裔美國人說「你真正來自哪裡」，可能讓聽的人想成「你好像不屬於這裡（因為你看起來就不是真的美國人），所以你到底是從哪邊來的？」，或者問的人更加明確的指出「你是哪一種亞洲人？」但這是很粗魯的問法。說這句話的人，其實只是想知道「你是從哪邊移民過來的？」
有時候，當人們回答了上述的問題，卻也只強化對於單一族群的刻板印象。比如一個臺裔美國人回答：「我來自台灣」，卻可能會被對台灣一點都不熟的人說：「喔酷耶！我愛泰式炒麵！」不僅是因為回答者帶著既定的刻板印象，更糟的是，他連台灣和泰國都分不清楚。
但話說回來，我們真的有必要因為一個人的種族背景，而決定要怎麼與他互動嗎？有沒有可能直接地試著去了解他呢？
台裔美國人Rachel Kuo舉出了4個原因，說明為什麼在為美國問亞洲人「你到底從哪裡來的」會引起別人反感。
1. 弱化亞裔美國人的日常生活經驗
縱使美國有「移民大熔爐」的形象，但無法否認的，白人中產階級主導整個美國社會文化，他們是社會「標準」、「正常」的代表，而非白人中產階的人，就會被歸類為「其他」。以電視節目《Fresh Off the Boat》來說，內容主要圍繞在亞裔美國人的生活，裡面就提到諸多發生在「其他」族群上的玩笑。
但以她成長的經驗來說，她覺得某一部分的自己從未「完全地融入他人」。她感到自己體內被分割成「台灣部分」與「美國部分」。在大學時，有些白人朋友從不參加多種族學生舉辦的舞會，因為他們認為自己不屬於那裡。他們對被歸類為「局外人」感到恐懼，就跟他們不斷的強調她的台灣文化，但事實上卻只是想將排除她在「標準」的範圍之外，使她更無法融入。
2. 弱化由多元歷史文化組成的亞裔美國人身分
「你到底從哪裡來」的問題，其實將亞裔美國人過於簡化成單一族群。這問題假設他們只能來自一個地方，而不管他們家人是否有遷移過、是否家鄉有被別國破壞過、是否有祖先來自個別不同族群，或家庭背景來自不同地方。
舉例來說，你知道中國有56個民族嗎？
種族的微侵略性（Racial microaggressions），通常沒有特定意圖、沒有半個髒字，卻在有意無意間輕微的以言語傷害到族群或個人膚色。即使與人互動是件小事，但帶來的後果卻可能無比巨大。
3. 亞洲人永遠被視為「外國人」
「你真正來自哪裡」的背後就是其實就是意謂著「亞洲人不屬於這裡」，永遠被當成「外國人」。但事實上，除了美洲原住民之外，沒有人是「真正」來自美國，而有些人因為移民、有些人因為戰亂來到美國。但「非白人」的族群，就不會被視為美國人，他們永遠被當成「外國人」，不管他們多久之前就遷徙到當地。
但是，美國白人公民卻不會被分成「歐裔美國人」還是「美國白人」，因為膚色的關係，他們有機會當「標準的美國人」。但身為台裔美國人的Rachel，卻因為非白人的外表，別無選擇地要把「亞裔美國人」的身分加上去。
4. 它暗示對於亞洲的恐懼及陌生感
為什麼這個問題令人反感，最後一個原因是，從以前到現在，亞洲人不斷被嗆「為什麼你不滾回家算了？」這樣的「排外情節」（xenophobia），或害怕被當成外國人的恐懼感，讓「反亞洲人」的情緒屢見不鮮。
特別在911恐怖攻擊後的幾年，東南亞人、錫克教徒、穆斯林及阿拉伯裔美國人都被當成「反恐」目標，不斷受到騷擾與攻擊。最近美國總統候選人布希的失言風波，也提及了「亞洲家庭將利用美國的『公民出生權』的美意在美國產子」，也引起了新移民政策的討論。
再次回頭來看台灣，或許我們會覺得這樣的問題在台灣沒有很嚴重，但再想想看，我們對身旁的東南亞新移民及來自大陸、外籍配偶及勞工是否也同樣平常心對待？還是會在談話中「不小心」的以一句「他中國來的」傷害到對方而不自知？雖然在膚色上，台灣人與新移民間並沒有明顯的差別，但這並不表示在口頭上我們就能夠輕忽隨便。
對被問到的人來說，這樣的問題甚至包含了「此人不知道怎麼跟我找到連結點，只好尋求我與他們的不同處」。那下次與別人初次見面，如果對於「你真正從哪邊來」非常好奇的話，要怎麼問比較恰當呢？或許比較好的方式是以「你的種族背景是什麼？我是...」（What is your heritage？I'm...）開頭，並想想為什麼你需要知道這個問題，而這也讓人覺得更具包容性。
延伸閱讀：
為什麼要去美國生小孩？下錨寶寶背後的兩個極端
「我想成為台灣人！」新移民的處境及挑戰
資料來源：
“Where are you really from?”
4 Reasons Why Asking Asian People ‘Where Are You Really From?’ Is Racist
2015年11月6日 星期五
習與英簽訂400億英鎊合約，英國人如何看待？
1. 習與英簽訂的合約,
對兩國的影響
2. 習的發言：
a. visionary and strategy choice
b. human right
3. 英網友不支持
________________________________________________________________________________
中國領導人習近平近日前往英國，展開為期4天的行程。在這4天裡，中、英簽定150多條商業合約，總值超過400億英鎊。
對於此行來英國，習認為英國跟中國當好朋友是「做了有遠見及具決策性的決定」，且中、英雙方都認為這次的往來為雙方開啟了「黃金時代」，讓中國成為英國未來10年內第二大的貿易夥伴。卡麥隆也在記者會上表示：「兩國間的合作能加強雙邊的關係，不限於增加投資及工作機會、生活水準。我們（中、英）有更多的合作，就能更了解對方、共同面對現今的世界局勢。」
「有史以來最貴的發電廠」
合約中備受矚目的，就是在英國建核電廠。英國首相卡麥隆已經同意，與法國能源公司EDF與中國國營的中廣核（CGN）簽署價值180億英鎊的合約，將於英國西南邊的欣克利角（Hinkley Point）興建新核電廠。據了解，這座核電廠原本2017年就要竣工啟用，卻一再延誤至2025年，而英國政府承諾最晚在2033年以前一定會完成，並為全國提供7％的電力。
這座英國20年來首度建新核電廠，讓中國擁有33.5％的股份、與EDF公司一同主導興建，卻被批是「有史以來最昂貴的核電場」。而EDF會需要與中資合作興建，是因為公司積欠了高額款項，預計5年內將賣掉74億英鎊的資產。EDF的執行長Rivaz說，自從2011年福島核災以來，這是西方國家首次興建核電廠。而英國能源暨氣候變化部門則表示，這項合作預計能創造25,000個就業機會、供電給600萬戶家庭。
除了簽訂核電廠的合約外，還包括延長中國觀光簽證在英國的期間：從原本的6個月延長到2年。根據英政府資料，中國觀光客每年在英國貢獻5億英鎊的商機。「中國是我國旅遊業成長最快的地區，且是最大的旅遊市場。因此讓中國觀光客更快速、更便利的來英國消費，是非常重要的，這也是為什麼我說跟中國合作是對我們來講是好事。」卡麥隆再次強調。
倫敦大學亞非學院中國研究所的所長Michel Hockx表示，習近平這次前來，有著相當明確的經濟利益目標。「中國經濟成長正在放緩，正將其『投資驅動』的經濟型態轉型。許多中國企業家渴望到海外擴張生意版圖，且中國能出口最佳的基礎建設產品、高速鐵路、能源...等，而這些正是英國所缺乏的。」
習近平：「中國對人權的保護沒有最好，只有更好。」
在來英國之前，駐英大使劉曉明就曾說過，如果在公開場合提出人權議題，習近平會覺得被冒犯到。他認為，在簽訂合約時提出並不是個恰當的時機。
但人權運動者抗議卡麥隆自從習近平2012年執政以來，就不斷向中國靠攏，將人民權利棄之不顧。其中一名運動者Howie說：「很明顯的，在習的領導下，誰不照著他的話做、不順他的意就會受他壓迫。目前為止我們還沒聽到英政府對這點表示任何意見...為了利益去巴結中國，真令人作嘔。」他表示「北京看到美國的最佳盟友（英國）正對中國搖尾巴的模樣，一定會很高興。」
卡麥隆為了商業利益決定與中國共創「黃金時代」，但在公共場合卻對人權問題不聞不問，簡直是大開民主倒車。諷刺的是，卡麥隆2010年前往北京時曾說：「我們提出人權的議題是因為知道其重要性，英國人民期待我們這樣做，而不只是嘩眾取寵而已。」
據報導，英國鋼鐵工業不景氣使工人面臨失業，其中之一的原因是中國鋼鐵價格過低，廉價的向歐洲傾銷下導致英國的鋼鐵業被迫裁員。而卡麥隆被問及如何處理國人失業的問題時表示：「我國的經濟、貿易、商業夥伴越強大，我們的關係當然也更強，而其他議題也就更必須要開誠布公的討論。」
針對人權議題，習近平表示：「中國高度的重視人權的保護，我們結合人權普世價值及中國實際的狀況，並找到適合中國的人權發展價值。對於人權的保護，我們知道未來沒有最好，只有更好。」
另外，他強調在現今的世界，一個國家想對外發展的話，關起門來是做不到的。「應該大開其門，熱情的擁抱朋友、真誠的對待他們。」
前英國能源大臣：「這是一次最糟糕的交易。」
回頭看看這樁180億英鎊的核電廠合約，真的如兩位領導人說得一樣，前景一片看好？英國《衛報》的財經編輯Nils Pratley表示，核電廠的議題其實已經走走停停了30幾年，如要興建核電廠必須具備「乾淨、低成本、可靠」。由於核能發電能具有節能減碳及減少溫室氣體排放的優點，已達到「乾淨」的需求，但另外兩項卻是不合格的。
他舉出，第一是花費。180億英鎊這數字已經比EDF與中廣核（CGN）之前預期的還要低，他們也誇下海口說，在發電廠正式運轉前，消費者一毛錢都不必付。但運轉之後，英國人民卻要付起比常理還高的價格。2012年欣克利核電廠的產出是每兆瓦小時92.50英鎊，為市場價格的兩倍之多，而且未來35年內還會再增加。該條款會吸引人，是當大家認為油價會重返每桶150美元的價格--並從此停在那--但誰會這樣想呢？」
那論可靠性呢？Nils Pratley認為，核電廠照理說應該是英國最後一張出手的「王牌」，「當太陽能、風力發電都不管用、我們用了太多進口天然氣時...才需要用到核能發電這張底牌。」但看看法國能源公司EDF設計的歐洲壓水式反應爐（EPR），預計要蓋在欣克力角的機型，跟9年前蓋在芬蘭及6年後要蓋在EDF故鄉的諾曼地是差不多的。道理很簡單：如果想確保安全可靠的能源能在時間內供應，就要避免產能不足--不要訂購EPR。
而且，在2025年時欣克力角核電廠才會正式啟用，最晚甚至能延期到2033年，那時卡麥隆及財務長 早就不在位置上了。到時就算出了問題的話，他們也不用向民眾解釋當初簽訂合約的種種。而對於這項合約的簽訂，前英國能源大臣Lord Howell表示，簽署這份合約這是對當地產業來說「是一次最糟糕的交易」。
相似的議題，在台灣也同樣延燒著。台灣要對外發展的話，或許應該「敞開大門、歡迎朋友進來」，但當我們善盡待客之道的同時，卻也要考慮到國人生存的空間。到底裡外的發展如何兼顧？經濟高度發展的同時，人民的權益是不是也正一點一滴地受壓迫？或許藉由習近平訪英能提供我們諸多觀察與省思的地方。
參考資料：
Xi Jinping signs nuclear deal as UK and China clinch £40bn of contracts
Xi Jinping: China has taught UK schools discipline – and learned about play
Hinkley Point power station makes no sense on so many levels
對兩國的影響
2. 習的發言：
a. visionary and strategy choice
b. human right
3. 英網友不支持
________________________________________________________________________________
中國領導人習近平近日前往英國，展開為期4天的行程。在這4天裡，中、英簽定150多條商業合約，總值超過400億英鎊。
對於此行來英國，習認為英國跟中國當好朋友是「做了有遠見及具決策性的決定」，且中、英雙方都認為這次的往來為雙方開啟了「黃金時代」，讓中國成為英國未來10年內第二大的貿易夥伴。卡麥隆也在記者會上表示：「兩國間的合作能加強雙邊的關係，不限於增加投資及工作機會、生活水準。我們（中、英）有更多的合作，就能更了解對方、共同面對現今的世界局勢。」
「有史以來最貴的發電廠」
合約中備受矚目的，就是在英國建核電廠。英國首相卡麥隆已經同意，與法國能源公司EDF與中國國營的中廣核（CGN）簽署價值180億英鎊的合約，將於英國西南邊的欣克利角（Hinkley Point）興建新核電廠。據了解，這座核電廠原本2017年就要竣工啟用，卻一再延誤至2025年，而英國政府承諾最晚在2033年以前一定會完成，並為全國提供7％的電力。
這座英國20年來首度建新核電廠，讓中國擁有33.5％的股份、與EDF公司一同主導興建，卻被批是「有史以來最昂貴的核電場」。而EDF會需要與中資合作興建，是因為公司積欠了高額款項，預計5年內將賣掉74億英鎊的資產。EDF的執行長Rivaz說，自從2011年福島核災以來，這是西方國家首次興建核電廠。而英國能源暨氣候變化部門則表示，這項合作預計能創造25,000個就業機會、供電給600萬戶家庭。
除了簽訂核電廠的合約外，還包括延長中國觀光簽證在英國的期間：從原本的6個月延長到2年。根據英政府資料，中國觀光客每年在英國貢獻5億英鎊的商機。「中國是我國旅遊業成長最快的地區，且是最大的旅遊市場。因此讓中國觀光客更快速、更便利的來英國消費，是非常重要的，這也是為什麼我說跟中國合作是對我們來講是好事。」卡麥隆再次強調。
倫敦大學亞非學院中國研究所的所長Michel Hockx表示，習近平這次前來，有著相當明確的經濟利益目標。「中國經濟成長正在放緩，正將其『投資驅動』的經濟型態轉型。許多中國企業家渴望到海外擴張生意版圖，且中國能出口最佳的基礎建設產品、高速鐵路、能源...等，而這些正是英國所缺乏的。」
習近平：「中國對人權的保護沒有最好，只有更好。」
在來英國之前，駐英大使劉曉明就曾說過，如果在公開場合提出人權議題，習近平會覺得被冒犯到。他認為，在簽訂合約時提出並不是個恰當的時機。
但人權運動者抗議卡麥隆自從習近平2012年執政以來，就不斷向中國靠攏，將人民權利棄之不顧。其中一名運動者Howie說：「很明顯的，在習的領導下，誰不照著他的話做、不順他的意就會受他壓迫。目前為止我們還沒聽到英政府對這點表示任何意見...為了利益去巴結中國，真令人作嘔。」他表示「北京看到美國的最佳盟友（英國）正對中國搖尾巴的模樣，一定會很高興。」
卡麥隆為了商業利益決定與中國共創「黃金時代」，但在公共場合卻對人權問題不聞不問，簡直是大開民主倒車。諷刺的是，卡麥隆2010年前往北京時曾說：「我們提出人權的議題是因為知道其重要性，英國人民期待我們這樣做，而不只是嘩眾取寵而已。」
據報導，英國鋼鐵工業不景氣使工人面臨失業，其中之一的原因是中國鋼鐵價格過低，廉價的向歐洲傾銷下導致英國的鋼鐵業被迫裁員。而卡麥隆被問及如何處理國人失業的問題時表示：「我國的經濟、貿易、商業夥伴越強大，我們的關係當然也更強，而其他議題也就更必須要開誠布公的討論。」
針對人權議題，習近平表示：「中國高度的重視人權的保護，我們結合人權普世價值及中國實際的狀況，並找到適合中國的人權發展價值。對於人權的保護，我們知道未來沒有最好，只有更好。」
另外，他強調在現今的世界，一個國家想對外發展的話，關起門來是做不到的。「應該大開其門，熱情的擁抱朋友、真誠的對待他們。」
前英國能源大臣：「這是一次最糟糕的交易。」
回頭看看這樁180億英鎊的核電廠合約，真的如兩位領導人說得一樣，前景一片看好？英國《衛報》的財經編輯Nils Pratley表示，核電廠的議題其實已經走走停停了30幾年，如要興建核電廠必須具備「乾淨、低成本、可靠」。由於核能發電能具有節能減碳及減少溫室氣體排放的優點，已達到「乾淨」的需求，但另外兩項卻是不合格的。
他舉出，第一是花費。180億英鎊這數字已經比EDF與中廣核（CGN）之前預期的還要低，他們也誇下海口說，在發電廠正式運轉前，消費者一毛錢都不必付。但運轉之後，英國人民卻要付起比常理還高的價格。2012年欣克利核電廠的產出是每兆瓦小時92.50英鎊，為市場價格的兩倍之多，而且未來35年內還會再增加。該條款會吸引人，是當大家認為油價會重返每桶150美元的價格--並從此停在那--但誰會這樣想呢？」
那論可靠性呢？Nils Pratley認為，核電廠照理說應該是英國最後一張出手的「王牌」，「當太陽能、風力發電都不管用、我們用了太多進口天然氣時...才需要用到核能發電這張底牌。」但看看法國能源公司EDF設計的歐洲壓水式反應爐（EPR），預計要蓋在欣克力角的機型，跟9年前蓋在芬蘭及6年後要蓋在EDF故鄉的諾曼地是差不多的。道理很簡單：如果想確保安全可靠的能源能在時間內供應，就要避免產能不足--不要訂購EPR。
而且，在2025年時欣克力角核電廠才會正式啟用，最晚甚至能延期到2033年，那時卡麥隆及財務長 早就不在位置上了。到時就算出了問題的話，他們也不用向民眾解釋當初簽訂合約的種種。而對於這項合約的簽訂，前英國能源大臣Lord Howell表示，簽署這份合約這是對當地產業來說「是一次最糟糕的交易」。
相似的議題，在台灣也同樣延燒著。台灣要對外發展的話，或許應該「敞開大門、歡迎朋友進來」，但當我們善盡待客之道的同時，卻也要考慮到國人生存的空間。到底裡外的發展如何兼顧？經濟高度發展的同時，人民的權益是不是也正一點一滴地受壓迫？或許藉由習近平訪英能提供我們諸多觀察與省思的地方。
參考資料：
Xi Jinping signs nuclear deal as UK and China clinch £40bn of contracts
Xi Jinping: China has taught UK schools discipline – and learned about play
Hinkley Point power station makes no sense on so many levels
一胎化廢除後，剩女是偽命題，「剩男」才是中國危機
在台灣，25-35歲之間的女性，我們習慣稱「輕熟女」，而35-45歲之間，則稱為「熟女」。但不管是「輕熟女」或「熟女」，其實代表著她能經濟獨立、懂人情世故、擁有自我魅力...等等，總體來說，大多是正面積極的印象。而也因為這一代人越來越晚婚的關係，「年齡」跟「婚姻」不再劃上等號，「要再30歲之前把自己嫁掉」在也不是非達成不可的使命，而是按照個人生涯發展去做決定。
但，你知道嗎？如果這情況移到了中國，就完全不一樣了。
2007年，中國教育部首度將「剩女」一詞納入新詞之一。「剩女」代表著年齡27歲以上（這是大都市女性年齡，鄉村為25歲），尚未結婚的女性。據調查，中國只有8%的男性想娶28歲以上的女性，而高於這個歲數就太老了、對男生不具吸引力了。因此，許多女性趕在25歲就要把自己嫁掉，因為到28歲就快要「過期了」，30歲以上就屬於正式的「剩女」。
為什麼「剩女」一詞會讓原本應該享有經濟獨立的女性，在個人和職涯上都大有展望時，選擇聽令長輩安排、讓自己失去自主權，放棄原本得來不易的成果？被稱為「剩女」，在中國社會裡感受到的包袱與壓力是什麼？日前中國才剛鬆綁一胎化政策，實施35年後的今日，不但勞動力人口不足，也造成男女比率明顯不均，在男性遠多於女性人數的情況下，為什麼產生的不是「剩男」，而是「剩女」？這些問題，的確值得我們仔細探討。
「只能站在那邊，等待父母將自己賣掉」
「我家有4個小孩，只有我至今尚未結婚。」在北京擔任大學教授的林小姐說。她今年38歲，老家在中國南邊，但在北京工作的11年來，父親卻從未看拜訪她。「我爸說，因為我沒有家庭，就沒有來看我的理由了。」雖然三年前，母親有來找她過，「但那次是個災難，完完全全的大災難。」林在一個傳統的家庭長大，就像許多父母一樣，對於逾適婚年齡的女兒感到擔憂。林的母親拉著她參加北京的中山公園會舉辦「相親大會」，一開始而來的人多半是急於將自家兒女推銷出去的父母--他們會張貼孩子的徵婚廣告單，上面不管是職業、薪水、教育程度...都寫得明明白白的。
「一開始，只有父母會去徵婚大會。之後就會看到一些單身子女不情不願地被抓去參加相親。」林說，她無法拒絕父母對她的安排，但在整個過程中，她經常是一語不發的。「我覺得自己集憤怒、焦慮、羞辱於一身，非常難受。」她說，她覺得自己就像輸家一樣，「只能站在原地，等待父母將自己『賣掉』。」
事實上，「婚姻」在中國社會中，遠遠不只有兩人相愛這麼簡單，在物質層面要顧慮的反而大的多。就像市場上的邏輯一樣，雙方的家庭背景、學歷、外表...無一不是考慮的要素，依據這樣的標準去一一檢視他們想要的「商品」是否符合心中的需求，而婚姻當中最重要的「愛情」，反而不是最主要的了。
但是，「剩女」對於中國女性造成的壓力不只來自於父母的逼婚，對有些人來說，更是心理上痛苦的折磨。「我們撐起了中國經濟的半邊天，卻因為沒在特定年齡前結婚就被當成了失敗者，之前所有的努力好像都不重要了。」林小姐說，她非常喜歡她的工作，但她的上司卻因為她沒結婚而把她當成怪人看待。「好像因為我沒有丈夫，他們就認為我無法將事情辦好，那種感覺真的很糟。」
不久前，中國政府才剛宣布廢除「一胎化政策」，於是各種對於這議題的討論紛紛出爐。就如前面所說的，在重男輕女觀念的影響下，35年的一胎化政策讓中國成為男女比例失調最嚴重的國家。具資料指出，2014年末中國男女出生比例為116:100，男生比女生多出3300萬人，預估10年後將會有2400萬名的男性找不到配偶，足足有一個台灣人口總數之多。就這點來說，其實剩男（Leftover men）才是中國主要的社會危機，而非剩女。
那為什麼人數遠多出中國「剩男」，所得的關注遠遠少於「剩女」，甚至是直接忽略、無視他們的存在？剩女的問題比剩男會比還嚴重，其實就是出自社會中根深柢固的性別偏見。社會對男生的期待是擁有成功的事業，對女生的標準則是有沒有扶持好家庭。因為社會評斷性別的標準不同，事業有成的男性就算年紀大、未婚也沒關係，而女性只要年齡到了沒有找到對象，就算在職場上風光，卻還是落入了「剩女」的框架裡。
但是，如果剩女是具備「三高」卻無法得到好姻緣的女性，剩男的條件卻往往相反，他們只有「三低」：「低學歷、低收入、低職位」。簡單來說，剩女完全不會是「別人挑剩的」，他們不需倚賴男生，也能靠自己的努力過好生活；但剩男卻是貨真價實、在婚姻市場中剩下的「商品」。而「三低」剩男的存在，對於中國社會卻是個危機。
華中科技大學中國鄉村治理研究人員劉燕舞，在河南、湖北、貴州等地調查發現，光棍率自80年代中後期至今逐漸加劇上升。此外，光棍大部分集中在農村，有些貧困山區，甚至出現了「光棍村」。而《中國的性別比失衡與公共安全：百村調查及主要發現》證實，大量失婚青年的存在，的確造成了買賣婚姻、婦女的犯罪行為，接受調查的364個村莊中，有約30％曾發生過騙婚現象。剩男問題如雪球般越滾越大，會產生社會不穩定的風險。
「沒有人應該是剩下的」
雖然中國日後將會啟動「二胎化」政策，讓農村的家庭也能將女孩留下來，看似有助於舒緩剩男的問題，但開放政策只是第一步，解決問題最基本的辦法，其實還是從灌輸性別平等的觀念開始。微博網友Jay表示，其實不管是誰，都不該用「剩男」或「剩女」限制他的身分，一個人的價值不應該以「有沒有結婚」被衡量，沒有人應該是「剩下的」。
的確，回歸到問題的核心，「剩女」、「剩男」討論的主題看起來好像是婚姻，但背後隱藏著是對於性別的歧視、男女比例嚴重失衡；而青年失婚累積的負面力量，則可以進一步的討論到人口老化、家庭的倫理危機。在我們急著將未婚男女貼上標籤之前，不僅止於採取觀望的角度，而能以真正去了解背後形成的原因，或許才是更重要的。
參考資料：
【五分鐘飛行X東亞系列】: 放寬一胎化後的中國
China's 'leftover' women
The ‘Leftover’ Men of China
但，你知道嗎？如果這情況移到了中國，就完全不一樣了。
2007年，中國教育部首度將「剩女」一詞納入新詞之一。「剩女」代表著年齡27歲以上（這是大都市女性年齡，鄉村為25歲），尚未結婚的女性。據調查，中國只有8%的男性想娶28歲以上的女性，而高於這個歲數就太老了、對男生不具吸引力了。因此，許多女性趕在25歲就要把自己嫁掉，因為到28歲就快要「過期了」，30歲以上就屬於正式的「剩女」。
為什麼「剩女」一詞會讓原本應該享有經濟獨立的女性，在個人和職涯上都大有展望時，選擇聽令長輩安排、讓自己失去自主權，放棄原本得來不易的成果？被稱為「剩女」，在中國社會裡感受到的包袱與壓力是什麼？日前中國才剛鬆綁一胎化政策，實施35年後的今日，不但勞動力人口不足，也造成男女比率明顯不均，在男性遠多於女性人數的情況下，為什麼產生的不是「剩男」，而是「剩女」？這些問題，的確值得我們仔細探討。
「只能站在那邊，等待父母將自己賣掉」
「我家有4個小孩，只有我至今尚未結婚。」在北京擔任大學教授的林小姐說。她今年38歲，老家在中國南邊，但在北京工作的11年來，父親卻從未看拜訪她。「我爸說，因為我沒有家庭，就沒有來看我的理由了。」雖然三年前，母親有來找她過，「但那次是個災難，完完全全的大災難。」林在一個傳統的家庭長大，就像許多父母一樣，對於逾適婚年齡的女兒感到擔憂。林的母親拉著她參加北京的中山公園會舉辦「相親大會」，一開始而來的人多半是急於將自家兒女推銷出去的父母--他們會張貼孩子的徵婚廣告單，上面不管是職業、薪水、教育程度...都寫得明明白白的。
「一開始，只有父母會去徵婚大會。之後就會看到一些單身子女不情不願地被抓去參加相親。」林說，她無法拒絕父母對她的安排，但在整個過程中，她經常是一語不發的。「我覺得自己集憤怒、焦慮、羞辱於一身，非常難受。」她說，她覺得自己就像輸家一樣，「只能站在原地，等待父母將自己『賣掉』。」
事實上，「婚姻」在中國社會中，遠遠不只有兩人相愛這麼簡單，在物質層面要顧慮的反而大的多。就像市場上的邏輯一樣，雙方的家庭背景、學歷、外表...無一不是考慮的要素，依據這樣的標準去一一檢視他們想要的「商品」是否符合心中的需求，而婚姻當中最重要的「愛情」，反而不是最主要的了。
但是，「剩女」對於中國女性造成的壓力不只來自於父母的逼婚，對有些人來說，更是心理上痛苦的折磨。「我們撐起了中國經濟的半邊天，卻因為沒在特定年齡前結婚就被當成了失敗者，之前所有的努力好像都不重要了。」林小姐說，她非常喜歡她的工作，但她的上司卻因為她沒結婚而把她當成怪人看待。「好像因為我沒有丈夫，他們就認為我無法將事情辦好，那種感覺真的很糟。」
剩女是偽命題，剩男（光棍）才是社會危機
一般大眾歸因「剩女」產生的原因，不外乎是因為她們被自己的三高：「高學歷、高收入、高職位」所困住，因此她們也以這樣的挑剔的「高標準」去衡量未來的另一半，就有可能將對方嚇跑。但往另一方面想，如果女人有能力經濟自主、有良好的社交能力，甚至閒暇時可以三不五時出國旅行，能獨立處理好生活一切--那她們不願回歸到傳統婚姻中社會中倚靠男性收入，不想只扮演著「三從四德」、「相夫教子」的角色，不也是很自然的事嗎？不久前，中國政府才剛宣布廢除「一胎化政策」，於是各種對於這議題的討論紛紛出爐。就如前面所說的，在重男輕女觀念的影響下，35年的一胎化政策讓中國成為男女比例失調最嚴重的國家。具資料指出，2014年末中國男女出生比例為116:100，男生比女生多出3300萬人，預估10年後將會有2400萬名的男性找不到配偶，足足有一個台灣人口總數之多。就這點來說，其實剩男（Leftover men）才是中國主要的社會危機，而非剩女。
那為什麼人數遠多出中國「剩男」，所得的關注遠遠少於「剩女」，甚至是直接忽略、無視他們的存在？剩女的問題比剩男會比還嚴重，其實就是出自社會中根深柢固的性別偏見。社會對男生的期待是擁有成功的事業，對女生的標準則是有沒有扶持好家庭。因為社會評斷性別的標準不同，事業有成的男性就算年紀大、未婚也沒關係，而女性只要年齡到了沒有找到對象，就算在職場上風光，卻還是落入了「剩女」的框架裡。
但是，如果剩女是具備「三高」卻無法得到好姻緣的女性，剩男的條件卻往往相反，他們只有「三低」：「低學歷、低收入、低職位」。簡單來說，剩女完全不會是「別人挑剩的」，他們不需倚賴男生，也能靠自己的努力過好生活；但剩男卻是貨真價實、在婚姻市場中剩下的「商品」。而「三低」剩男的存在，對於中國社會卻是個危機。
「沒有人應該是剩下的」
雖然中國日後將會啟動「二胎化」政策，讓農村的家庭也能將女孩留下來，看似有助於舒緩剩男的問題，但開放政策只是第一步，解決問題最基本的辦法，其實還是從灌輸性別平等的觀念開始。微博網友Jay表示，其實不管是誰，都不該用「剩男」或「剩女」限制他的身分，一個人的價值不應該以「有沒有結婚」被衡量，沒有人應該是「剩下的」。
的確，回歸到問題的核心，「剩女」、「剩男」討論的主題看起來好像是婚姻，但背後隱藏著是對於性別的歧視、男女比例嚴重失衡；而青年失婚累積的負面力量，則可以進一步的討論到人口老化、家庭的倫理危機。在我們急著將未婚男女貼上標籤之前，不僅止於採取觀望的角度，而能以真正去了解背後形成的原因，或許才是更重要的。
參考資料：
【五分鐘飛行X東亞系列】: 放寬一胎化後的中國
China's 'leftover' women
The ‘Leftover’ Men of China
2015年11月3日 星期二
wowAfrica，我們來了！
剛煮好泡麵，對著電腦。路上有車有人，還有隔壁鄰居在唱歌(咦)，小編覺得是需要跟大家說幾句話的時候。
從2014年2月「Lightening Dark 從非洲看見台灣」的粉專開張以來，我們得到不少讀者的回饋與支持，而這些鼓勵的話語也成為我們走下去的力量。因為有你們，我們才能持續的撰寫非洲相關資訊，提供豐富多元的非洲觀點給大家，非洲幫非常感謝讀者們的支持。
而現在，為了回報你們的支持，在這邊小編要向大家宣布個好消息：
我們的官方網站「wowAfrica」，將於今日正式上線！
在wowAfrica裡面，我們由過去的文章整理出八大分類，分別是時事新聞、人物專欄、自然保育、創新應用、歷史故事、藝文介紹、社會人文與旅行家專欄。在議題的撰寫裡，我們期許每篇文章能夠更加深、加廣（不知道讀者有沒有發現之前粉專的文章有悄悄轉型中XD)，並能從中發展出屬於wowAfrica更深刻的觀點，而不再只限於文章編譯或分享。
想要認識非洲幫的朋友，這次在「團隊成員裡」，我們首度曝光了（羞），新網站上架後，就可以知道每一篇的作者是誰。如果有問題或意見的話，就直接跟作者討論你的想法喔！另外，在「國家基本資料裡」，我們呈現了54個非洲國家的大概的樣貌。如果對於文章中提到的國家感到陌生，想要了解其位置或國土風情的話，就能馬上點開來瞧瞧唷。
有一句非洲諺語是"If you want to go fast, go alone. If you want to go far, go together."在這重要的時刻，非洲幫誠摯地邀請大家能夠持續參與，透過讀者的反應及回饋，將會是我們重要的養分，時時刻刻地提醒我們繼續加油。網站上線只是一小步，未來，wowAfrica將與你一同繼續茁壯。
wowAfrica: http://wowafrica.tw/
2015年11月1日 星期日
一句話
今年的生日過得地以往有些不同。
除了每年都有的酒吧小酌之外（咦），生日前後剛好遇上了LGBTQI的活動，10/28-30是ilga Asia國際研討會，10/31是LGBTQI大遊行，而我幸運的能以工作之名前往。
原本我以為會充滿興奮與期待，畢竟那是我一直都想探討的議題，而這次一次這麼多不同國家的與會者參與，肯定會收穫滿滿，但事實卻是滿滿的挫敗。就像在參加前，我一直以為自己知道什麼是LGBTQI一樣：就字面上的意思，指的是Lesbian（女同性戀）、Gay（男同性戀）Bisexual（雙性戀）、Queer（酷兒）、Intersex（陰陽人）。但實際到了現場，才發現完全不是這樣。
我參加了10/30早上的雙性戀運動（Bisexual Movement），來自中國的講者分享當地雙性戀的處境，且提到了雙性與泛性（pan-sexual）的比較。因為國際研討會全程以英文進行，有些專業術語的解釋要很專心聽才能了解，加上簡報很快就換下一張，於是想問下旁邊的跨性別者。但正當我要開口時，我遲疑了。
我要如何開口？更準確來說，我要怎麼稱呼”TA”？該怎麼問「＿先生/小姐＿，不好意思，可以請你...」才不會造成別人困擾？
一秒之間，我很快就想到之前看過的上週今夜裏頭說過「用TA們（跨性別者）想要的稱呼去稱呼。」但是，面對第一次見面的人，怎麼知道TA們想要被怎麼稱呼？這問題糾結我一下子。之後，我決定先略過這題，直接問TA。雖然當天來不及深談，但隔天一早就收到相關的資料，原來TA是香港跨姓別資源中心的J，寄了「跨粉」（Transfan）的論文給我。
但其實，我不甘心什麼都不知道就這樣結束了。中午吃飯時，我先跟斯里蘭卡的同志朋友聊完他們國家對於LGBTQI的政策後，遇到一位孟加拉的跨性別者，於是想要直接問TA覺得要怎麼稱呼會比較禮貌。但悲劇是，TA說的英文我一句也聽不懂，而且對方好像也不了解我要問的問題...但奇妙的事情來了，這樣雞同鴨講的情況下，我們居然可以「對話」大約15分鐘，連我自己都覺得扯......。餐後原本想捕捉野生泰國的跨型別者詢問，但對方也不知道如何回答這個問題之下匆匆離開。於是，我只能先從J的論文裡尋找答案，或寫信問TA，但這是我最不想要的結果。
我身邊不乏同志朋友，只是對於「性別」的角色一直沒有放大去看，因為我從不認為他們有什麼不一樣。可是，也許是因為這個原因，我沒有再深入的探討下去，我把LGBTQI視為一個族群，卻忽略他們個別的差異性、忽略個人的身分認同（性別認同），當然也不會去思考他們的真正的性取向為何。
坦白的說，這看起來像是芝麻綠豆般的小事，而且他們認為自己是男生或女生、愛的人是誰，其實都不關我的事。但對我而言，如果真的走上了LGBTQI Pride的隊伍，跟著眾人表達平權訴求的話，在乎這一點點「小事」還是很重要的，畢竟我們都不知道一句話或一個字的威力有多強大；多年來倡導的性別平權的觀念，是否不只淪為遊行口號或選舉政策炒作，是不是也從日常生活的一句話開始？
2015年10月28日 星期三
敘利亞難民：失落的一代
還記得不久前一張男孩躺在海灘上的照片，被各大媒體瘋狂的報導、轉載嗎？照片的威力勝過千言萬語，2011年敘利亞戰爭爆發到現在仍未停火，我們因為一張照片開始表示關心，之後這股趨勢卻又悄悄熄滅。但是，內戰並不會因為我們停止報導就消失；戰爭一天不停，人民就一天不會得到解脫。
「更有挑戰的是，我們要怎麼讓人們了解，可以在戰爭中完成高等教育，並非奢華而遙不可及的想像，而是有策略性的投資？」前葡萄牙總統的外交顧問 Helena Barroco說。
根據聯合國難民署資料顯示，這場持續4年多的戰爭，有22萬人不幸死亡，400多萬人被迫逃離家鄉，無法逃離家鄉的760萬人正在敘國境內不斷遷徙。換句話說，超過1200萬的人被迫不斷流浪遷徙，其中5-17歲的孩童人口佔了近35％，18-59歲的青壯年人口則佔了近46％。而這些驚人的數字，背後又代表著什麼意義？
還記得2008金融海嘯爆發的後幾年，是二戰後畢業的年輕人首度面臨薪水最低、失業率最高、無法存錢的問題，被媒體封為「失落的一代」。但即使經濟再蕭條，許多人依然擁有大學學歷，只是在風暴的威力被迫另謀生路。但是，如果是整個世代都無法接受到教育，那他們的未來會變得怎麼樣？
根據聯合國數據統計，在尚未爆發戰爭之前，敘利亞高等教育的註冊率從2002年的12％開始緩慢上升至2010年的26％，而現在約10萬名大學生被迫往歐洲及中東逃離的同時，只有少部分的人能繼續他們的學業。敘利亞鄰近的國家，包含約旦、土耳其、黎巴嫩，收留的學生之多，已達不堪負荷的程度。舉例來說，在土耳其的敘利亞學生已超乎原本的4倍之多，老師也包含在內，讓敘國的高等教育顯得岌岌可危。
為什麼提供獎學金給敘利亞學生很困難？
「我們正面臨一個艱困的挑戰，」紐約國際教育協會（IIE）的會長Allan Goodman說。國際教育協會（Institute of International Education ）是世界大型跨國教育與機構之一，目前已提供80名會員與150位敘利亞學生獎學金，與美國、歐洲、拉丁美洲及土耳其境內共50所大學締交姊妹校。
「如果大學提供獎學金給敘利亞學生的話，那就必須也考量到她們的交通費、住宿費...等等的一切生活開銷。而且，如果學生是住在土耳其難民營的話，他的父母不知道逃往何處，也就不會有他的出生證明、護照，更不用說成績單了。」在伊拉克巴格達（Baghdad）會有臨時政府提供換證服務，但敘利亞則沒有這樣的安排。
如果前往其他國家念大學的話，語言上也是需要克服的難處之一，因為許多敘利亞人多數不說英文。另外，援助難民機構（CARA）的執行長Stephen說，雖然因為強烈的歷史因素（法屬敘利亞託管地），有些敘利亞人會前往法國讀書，「但畢竟兩邊（敘、法）採用的系統是非常不一樣的，會更加地費時耗工。」比如說，最困難的還是在於提供住宿費及生活費這部分。如果獎學金要足夠供敘利亞學生在法國讀完博士學位的話，那一年就要花77,000美元（約250萬台幣）才行。
「誰會重建一個被摧毀過的國家？如果不投資在失落這一代的大學生身上的話，那敘利亞下一世代的領導者會是誰？」儘管如此，這些說詞都無法打動「潛在投資者」的心。雖然有些大學有提供部分的避難所，但因為資金缺口龐大，還是無法好好的安置他們。
預計年底收容80萬難民的德國，有什麼決策呢？
9月中旬時，德國總理梅克爾因大開國門收容難民，甚至因為德國人夾道歡迎難民前來的舉動，讓她被譽為「有如天使一般的仁慈」。在2015年的前7個月，德國收容超過20萬名難民，於是德國內政部長Thomas預測，年底前將會有超過80萬名難民到來。
《都柏林公約》裡頭規定，難民們要在第一個到達的簽約國家申請庇護，但德國政府於8月宣布，不管難民們到達的第一個國家為何，都能在德國提出申請。而這項作為，也被難民將德國視為「極具吸引力的地方」。於是，數以萬計的難民從敘利亞出發，穿越土耳其及巴爾幹半島，最後才抵達心中的理想之地，德國、瑞典及奧地利。
話說回來，對難民如此敞開雙臂歡迎的德國，對收容學生又有什麼政策呢？如果說，有國家願意把這項任務提高到國家層級來處理的話，那德國其實非常接近了。德國學術交流中心（DAAD）是個政府機構，而德政府於2014年資助DAAD的學術交流提案--把敘利亞的「菁英」學生帶回德國，提供他們完整的大學教育的同時，也讓他們接受德國的公民價值觀。
「他們來德國接受教育，並不只是要成為工程師或科學家，」DAAD中東、北非及墨西哥灣沿岸分會的會長Christian Hühlshörster說，「比如說民主如何在社會中運作，要如何組織、規劃宗教與政治間的關係...等等。來德國學習的學生，我希望當他們有機會回到自己家鄉時，也能將這些觀念帶走。」
根據Hühlshörster的說法，DAAD收到了5000份的申請書，並預計將30位教授送往開羅、伊斯坦堡、埃爾比勒（伊拉克北部城市）及貝魯特（黎巴嫩首都）面試500名學生，並提供其中200名獎學金及全額生活費，並會依學生是否有另一半或小孩來調整。DAAD提供的獎學金總金額共1600萬歐元（約6億4000萬台幣），比CARA高出了11倍。
目前，DAAD除了提供德國大學課後及語言學習資助外，也會更加專注於提供敘利亞的鄰近國家，如埃及、黎巴嫩、以色列、土耳其學校獎學金及生活費。這樣一來，就能減低他們要來歐洲生活的成本減到最低。
我們可能認為，敘利亞內戰的問題離台灣很遙遠，小男孩的照片等新聞鋒頭一過，就真的讓他過了...但，真的是這樣嗎？除了捐款之外，我們有沒有可能也能以「提供獎學金」的方式，吸引到敘利亞的菁英人才來台灣求學？一來能盡人道救援的美意，二來達到國際交流的目的，互惠台、敘雙方學生，是否也是一種方法？
敘利亞內戰爆發的人道危機並不是一朝一夕，或純粹倚靠歐洲國家就能解決的問題；孩子在持續無法接受教育的情況下，影響的恐怕也不只有「失落的一代」，而會讓整個敘利亞社會陷入看不見盡頭的黑暗與恐懼。在這樣的情況下，我們會站在什麼角度看待、能採取什麼樣的辦法，在現今各國間彼此影響的「國際村」當下，是需要認真看待的。
2015年10月22日 星期四
台灣的新移民政策
. 各國新移民的人數（外籍配偶）、外配子女的人口比例
. 新移民要成為台灣人須具備什麼條件？
____________________________________________
首先我們先來了解，
1.申請居留證的移民如何換成台灣身分證
2.沒有台灣身分證的他們，會遇到那些困難？
a. 離婚外配，想探望未成年子女
1. 只能使用短期停留證
2. 取得居留權
3. 國籍法修法
a. 他們須放棄本國國籍，台灣人卻有雙重國籍
另外，他們會想成為台灣人嗎？福利是什麼？
____________________________________________
. 新移民對台灣經濟成長是阻力還是助力？貢獻什麼？
. 生下台灣小孩能夠成為台灣人嗎？
. 會想成為台灣人嗎？福利是什麼？
(總統候選人新移民政見）
蔡英文：南向政策 / 朱立倫 / 宋楚瑜
____________________________________________
如果「下錨寶寶」是為了讓家人取得美國公民權而有的手法，那反過來看台灣，新移民們適用什麼樣的方法留在台灣？為什麼他們要選擇留在台灣？而他們留下來，對台灣的經濟影響是阻力還是助力？居留上又會碰到什麼困難？如果台灣真的是包容多元文化的移民社會，對於不同背景的新移民又有哪些相關政策？新移民的議題其實與我們息息相關。
據內政部統計，104年6月底在台灣的外國人（不含大陸人士）近78萬人，86％來自東南亞國家，約58萬人；持居留簽證者約69萬人，其中又以外籍勞工為大多數。而台灣的外籍勞工主要分布在新北、台北、桃園為主。
外籍配偶及外籍勞工佔的國別比例又不一樣。截至今年8月底，外籍配偶約有51萬人，而從中可看到前兩項最多的是分別是大陸及越南籍的配偶。
資料來源：內政部統計處
而在台57萬的外籍勞工來說，最多的移工為印尼籍，其次為越南、菲律賓及泰國。
資料來源：內政部統計處
但是，人數佔台灣1/40的外籍人士，目前歸化成台灣人的數目只有8萬5000人，原因以「國人之配偶」為主，遠遠不及領居留證的69萬外籍人次。為什麼數字差別會如此懸殊？
歸化成台灣人的成功與否：你的「品行端正」嗎？
今年6月，立法院內政委員會將召開《國籍法》修法的黨團協商會議，卻遭移民/住人權修法聯盟抗議，質疑內政部修法換湯不換藥，甚至有違人權之嫌！
根據內政部移民署規定，如果擁有居留證的移民想換成台灣身分證，需連續居留滿3年，每年居住超過183日，但須放棄原本國籍；如果申請永久僑民證，就須住滿5年，但不用放棄自己國籍。其他規則包括：有行為能力、品行端正，無犯罪紀錄、有相當之財產或專業技能...等。
其中對於「行為端正」這塊，台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，我國國籍法目前的規定已經製造了越來越多無國籍人，已被國際專家提出要修法，而「行為端正」這種模糊不清的用語，應回歸到目前其他各國《國籍法》多所採用的「無犯罪紀錄」，而不該無限擴張到「其他」，不應該假道德之名，剝奪他們入籍台灣人之實。
婦女新知基金會培力部主任陳逸認為，台灣社會對於「品行端正」的標準男女有別，若以此做為判斷依據，「則意味著國家透過『不予歸化』及『撤銷國籍』做為掌控女性性忠貞與性道德的手段，懲罰不符合『婦德』的新移民。」這樣的修法，完全沒有替外配爭取到應有的權利，反而使他們困頓的處境再次被淹沒。
而且，外籍配偶與大陸配偶因為適用的法律不同，（外配適用國籍法、入出國及移民法，陸配適用兩岸人民關係條例）入台到入籍取得身分證的時間不同：外配需要4年以上（居留3年，定居1年），陸配卻至少花6年（居留4年，定居2年）才能拿到身分證。以上申請的文件都須經過複雜的步驟與程序，過程繁複而且辦理時間相當的長。
雖然內政部於100年9月起，在外配及陸配的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」的字樣，以保障他們在台的工作權利，但現實是許多雇主仍對他們有刻板印象，再加上外配的語言不通、文化不熟悉，種種的阻礙與限制，讓他們只能從事低技術、高勞力的工作。
台灣國籍法對外配說：「照顧完孩子你就可以走了」
更複雜的是，有60％以上的外配須負擔家中開支，或需照顧家中公婆或小孩，當他們的居留證逾期或發生問題時往往忙於工作沒及時發現，而在不知道如何面對罰緩或害怕遣返回國的情況下大多選擇逃避，讓問題越來越嚴重，成為所謂的「黑戶」。但每一個黑戶的背後，都有一段不為人道的故事。而在這樣的情況底下，法理與人情要如何兼顧？
另外，如果未拿到台灣身分前與配偶離婚，外配必須想辦法拿到未成年孩子的監護權才能留在台灣。但法官判決取得監護權的標準，往往與會將收入、經濟能力納入考量的因素之一。即使外配有收入，但收入不足夠請托育照護、或無法給小孩有利的環境，就會影響法官判決，讓外配拿不到監護權。
一旦孩子成年滿20歲了呢？他們只能藉由觀光簽證申請在台灣「短期停留」，每隔一段時間才能來探望自己的子女。法條如此規定，讓無辜的外配在他們辛辛苦苦地將子女撫養長大後就被趕走，與子女天人永隔；若要以一般外籍人士身分申請永久居留，就需準備500萬的財力證明，對經濟弱勢的單親外配可說相當不利。如果沒有生小孩的話，除非取得家暴令或因為家暴而離婚，否則不可能留在台灣，會被遣返回國。
總統大選將屆，三位候選人對新移民的政策為何？
如此看來，台灣對新移民的法條仍存在諸多不理想的地方。而這次競選總統的三位後選人對新移民又有什麼政策？
民進黨黨主席蔡英文21日出席「2016東南亞小英姐妹會」成立記者會，重申了上個月提出的「新南向政策」，表示台灣與東南亞國家的交流不單侷限於貿易，文化、教育、政治都應有更深的連結。她強調需保障新移民的社會福利、加強政府雙語單位的服務；另外，放寬學歷的限制，讓在自己國家有好學歷的移民，學歷能夠被承認。最後，她認為「新台灣之子」一定要學習自己母親的語言，並強調他在執政之後，一定會讓台灣人民認知到東南亞語言的重要性。
國民黨黨主席朱立倫也提到新移民之子是台灣資產，須更重視其語言及文化的傳承，未來會組織「新住民委員會」，並於任期內做好做滿，照顧新住民的權利。親民黨總統參選人宋楚瑜表示，將會成立「24小時諮詢專線」給新住民，並提供特殊語言服務、加強教育輔導，並提供法律保護，保障其身分權益。
新移民在台灣的人數越來越多，近30年來卻少有他們為自身權益發聲的窗口。他們大多是台灣「隱形的勞動力軍團」，在我們身邊多年卻被視而不見；直到選舉的熱潮一來、政治人物提出政見時，才又變成候選人端出彼此較勁的牛肉，60萬的新移民此時突然有了意義。
究竟，新移民的權益是不是為選戰的熱潮變成一時的芭樂票，還是候選人能在選後一一將承諾兌現，應該是我們未來檢視的重點；而對於我們身邊的東南亞、新移民朋友多盡一些包容與體諒，也是台灣成為「真正的移民社會」開始的第一步。
參考資料：
中華民國內政部移民署
內政部戶政司全球資訊網
內政統計年報
內政統計通報
內政統計查詢網
南洋台灣姐妹會
財團法人法律扶助基金會
點亮台灣│蔡英文
. 新移民要成為台灣人須具備什麼條件？
____________________________________________
首先我們先來了解，
1.申請居留證的移民如何換成台灣身分證
2.沒有台灣身分證的他們，會遇到那些困難？
a. 離婚外配，想探望未成年子女
1. 只能使用短期停留證
2. 取得居留權
3. 國籍法修法
a. 他們須放棄本國國籍，台灣人卻有雙重國籍
另外，他們會想成為台灣人嗎？福利是什麼？
____________________________________________
. 新移民對台灣經濟成長是阻力還是助力？貢獻什麼？
(總統候選人新移民政見）
蔡英文：南向政策 / 朱立倫 / 宋楚瑜
____________________________________________
如果「下錨寶寶」是為了讓家人取得美國公民權而有的手法，那反過來看台灣，新移民們適用什麼樣的方法留在台灣？為什麼他們要選擇留在台灣？而他們留下來，對台灣的經濟影響是阻力還是助力？居留上又會碰到什麼困難？如果台灣真的是包容多元文化的移民社會，對於不同背景的新移民又有哪些相關政策？新移民的議題其實與我們息息相關。
據內政部統計，104年6月底在台灣的外國人（不含大陸人士）近78萬人，86％來自東南亞國家，約58萬人；持居留簽證者約69萬人，其中又以外籍勞工為大多數。而台灣的外籍勞工主要分布在新北、台北、桃園為主。
外籍配偶及外籍勞工佔的國別比例又不一樣。截至今年8月底，外籍配偶約有51萬人，而從中可看到前兩項最多的是分別是大陸及越南籍的配偶。
資料來源：內政部統計處
而在台57萬的外籍勞工來說，最多的移工為印尼籍，其次為越南、菲律賓及泰國。
資料來源：內政部統計處
但是，人數佔台灣1/40的外籍人士，目前歸化成台灣人的數目只有8萬5000人，原因以「國人之配偶」為主，遠遠不及領居留證的69萬外籍人次。為什麼數字差別會如此懸殊？
歸化成台灣人的成功與否：你的「品行端正」嗎？
今年6月，立法院內政委員會將召開《國籍法》修法的黨團協商會議，卻遭移民/住人權修法聯盟抗議，質疑內政部修法換湯不換藥，甚至有違人權之嫌！
根據內政部移民署規定，如果擁有居留證的移民想換成台灣身分證，需連續居留滿3年，每年居住超過183日，但須放棄原本國籍；如果申請永久僑民證，就須住滿5年，但不用放棄自己國籍。其他規則包括：有行為能力、品行端正，無犯罪紀錄、有相當之財產或專業技能...等。
其中對於「行為端正」這塊，台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，我國國籍法目前的規定已經製造了越來越多無國籍人，已被國際專家提出要修法，而「行為端正」這種模糊不清的用語，應回歸到目前其他各國《國籍法》多所採用的「無犯罪紀錄」，而不該無限擴張到「其他」，不應該假道德之名，剝奪他們入籍台灣人之實。
婦女新知基金會培力部主任陳逸認為，台灣社會對於「品行端正」的標準男女有別，若以此做為判斷依據，「則意味著國家透過『不予歸化』及『撤銷國籍』做為掌控女性性忠貞與性道德的手段，懲罰不符合『婦德』的新移民。」這樣的修法，完全沒有替外配爭取到應有的權利，反而使他們困頓的處境再次被淹沒。
而且，外籍配偶與大陸配偶因為適用的法律不同，（外配適用國籍法、入出國及移民法，陸配適用兩岸人民關係條例）入台到入籍取得身分證的時間不同：外配需要4年以上（居留3年，定居1年），陸配卻至少花6年（居留4年，定居2年）才能拿到身分證。以上申請的文件都須經過複雜的步驟與程序，過程繁複而且辦理時間相當的長。
雖然內政部於100年9月起，在外配及陸配的居留證上加註「持證人工作不須申請工作許可」的字樣，以保障他們在台的工作權利，但現實是許多雇主仍對他們有刻板印象，再加上外配的語言不通、文化不熟悉，種種的阻礙與限制，讓他們只能從事低技術、高勞力的工作。
台灣國籍法對外配說：「照顧完孩子你就可以走了」
更複雜的是，有60％以上的外配須負擔家中開支，或需照顧家中公婆或小孩，當他們的居留證逾期或發生問題時往往忙於工作沒及時發現，而在不知道如何面對罰緩或害怕遣返回國的情況下大多選擇逃避，讓問題越來越嚴重，成為所謂的「黑戶」。但每一個黑戶的背後，都有一段不為人道的故事。而在這樣的情況底下，法理與人情要如何兼顧？
另外，如果未拿到台灣身分前與配偶離婚，外配必須想辦法拿到未成年孩子的監護權才能留在台灣。但法官判決取得監護權的標準，往往與會將收入、經濟能力納入考量的因素之一。即使外配有收入，但收入不足夠請托育照護、或無法給小孩有利的環境，就會影響法官判決，讓外配拿不到監護權。
一旦孩子成年滿20歲了呢？他們只能藉由觀光簽證申請在台灣「短期停留」，每隔一段時間才能來探望自己的子女。法條如此規定，讓無辜的外配在他們辛辛苦苦地將子女撫養長大後就被趕走，與子女天人永隔；若要以一般外籍人士身分申請永久居留，就需準備500萬的財力證明，對經濟弱勢的單親外配可說相當不利。如果沒有生小孩的話，除非取得家暴令或因為家暴而離婚，否則不可能留在台灣，會被遣返回國。
總統大選將屆，三位候選人對新移民的政策為何？
如此看來，台灣對新移民的法條仍存在諸多不理想的地方。而這次競選總統的三位後選人對新移民又有什麼政策？
民進黨黨主席蔡英文21日出席「2016東南亞小英姐妹會」成立記者會，重申了上個月提出的「新南向政策」，表示台灣與東南亞國家的交流不單侷限於貿易，文化、教育、政治都應有更深的連結。她強調需保障新移民的社會福利、加強政府雙語單位的服務；另外，放寬學歷的限制，讓在自己國家有好學歷的移民，學歷能夠被承認。最後，她認為「新台灣之子」一定要學習自己母親的語言，並強調他在執政之後，一定會讓台灣人民認知到東南亞語言的重要性。
國民黨黨主席朱立倫也提到新移民之子是台灣資產，須更重視其語言及文化的傳承，未來會組織「新住民委員會」，
新移民在台灣的人數越來越多，近30年來卻少有他們為自身權益發聲的窗口。他們大多是台灣「隱形的勞動力軍團」，在我們身邊多年卻被視而不見；直到選舉的熱潮一來、政治人物提出政見時，才又變成候選人端出彼此較勁的牛肉，60萬的新移民此時突然有了意義。
究竟，新移民的權益是不是為選戰的熱潮變成一時的芭樂票，還是候選人能在選後一一將承諾兌現，應該是我們未來檢視的重點；而對於我們身邊的東南亞、新移民朋友多盡一些包容與體諒，也是台灣成為「真正的移民社會」開始的第一步。
參考資料：
中華民國內政部移民署
內政部戶政司全球資訊網
內政統計年報
內政統計通報
內政統計查詢網
南洋台灣姐妹會
財團法人法律扶助基金會
點亮台灣│蔡英文
訂閱：
文章 (Atom)